| 대구취수원 구미시로의 이전 반대 위원회 결성 본격 대응 윤철수 기자 |
| 2010년 10월 04일(월) 14:39 |
▲대구취수원 이전 반대 범구미시민반대추진위원회 회의
구미시는 대구취수원 이전 계획의 일방적인 발표가 있자 이전지 주인인 구미시민들의 분노가 극에 달한 가운데 대구취수원 구미이전 반대 범구미시민반대추진위원회를 결성하여 본격적인 대응에 들어가기로 하였다.
4일 구미시청에서 국회의원을 포함한 고문단 4명, 상임위원장 2명, 공동위원장 18명, 집행위원 70명과 실무소위원회 8명을 포함한 250개 단체 50,000명으로 『범구미시민반대추진위원회』를 구성하여 대구취수원 구미이전을 즉각 중지하고 백지화할 것을 촉구하는 한편, 이와 관련된 창구를 일원화하여 향후 시민 대 토론회 개최, 관계기관 항의방문, 10만 명 반대서명운동을 전개하는 등 40만 시민이 총력을 기울여 체계적이고 합리적인 방법으로 한국개발연구원(KDI)용역결과에 따라 취수원 구미이전을 강력히 대응 저지 한다는 것이다.
구미시는 “남의 집 마당에 우물을 파려면 집주인한테 통보를 하고 동의를 구하는 게 상식인데 아직까지 구미시와 협의한 사실도 없었다며 더욱이 남의 제사상에 곶감 놓으라 밤놓으라는 식의 대구시 행정을 질타하면서 대구시에서 주장하는 구미 일선교 상류로 취수원을 옮기면 상수원 보호구역 4곳 가운데 구미지방용수, 해평광역용수, 해평지방용수 취수원3곳의 보호구역 6.82㎢(200만여평)가 해제되어 구미발전에 물꼬를 튼다.”고 하는데 이는 한마디로 어불성설이다.
마치 대구취수원 구미이전으로 구미에 큰 선심이라도 쓰는 것처럼 말하고 있으나 대구취수원 구미이전과 전혀 상관없이 구미취수장 상수원보호구역 1.27㎢, 해평취수장 상수원보호구역 3.25㎢, 선산취수장 상수원보호구역 1.833㎢ 도합 6.353㎢(190만여평)는 구미시가 수도기본계획에 반영하여 해제 검토가 가능한 것임에도 대구취수원 이전으로 얻는 혜택인양 논리를 펴는 것은 적반하장의 표본이라면서 기존 선산상수원 보호구역을 해제하려는 시점에 취수원이전 하류인 해평지방취수장, 해평광역취수장, 구미취수장 보호구역이 해제되어 혜택을 준다는 논리는 지역주민간 갈등을 부추기는 술수이며 물수지분석상 갈수기 때에 아무런 문제가 없는 양 조삼모사식으로 해결하려 하고 있다며 당장 구미보의 소수력발전소와 어도는 그기능을 상실하고 말것이다.
구미시에서 연일 반대의 목소리가 터지자 최근 대구시의회에서 토론회를 하자고 제의 하는 것은 250만 광역시가 40만 중소도시를 깔보고 업신여기는 처사이자 자기주장만 내세우는 무례를 범하는 것이라며 취수원 이전을 일방적으로 추진하려는 저의에 분노마저 느낀다고 전했다.
이에 구미시는 예비타당성 용역기관인 한국개발연구원(KDI), 기획재정부, 국토해양부를 잇따라 항의 방문하는 등 구미의 생존권을 박탈하고 구미공단을 존폐의 나락으로 빠뜨리는 취수원 이전을 통해 자가당착에 빠진 대구시가 올바른 길을 선택해 교각살우의 우를 범하지 않을 것을 강력히 촉구했다.
당초 한국개발연구원은 예비타당성 결과를 8월말쯤 발표할 예정이었으나 구미시의 강력한 반발에 부딪쳐 오는 11월말로 연기해 두고 있다.
구미시가 문제점으로 제기하는 것은 4대강 살리기 사업의 결과로 풍부한 수량과 수질개선이 이루어짐에도 불구하고 엄청난 국민의 혈세낭비, 새로운 환경오염 발생, 수도요금 인상과 지역주민의 재산권 침해는 물론 오염총량제 실시로 인한 환경개선부담금 부과에 따른 공단 기업체의 부담 증가, 기존 취수시설의 물 부족 사태 등이 우려되기 때문이다.
또한 대구시가 2008년 12월 2억7천만 원의 거액을 들여 한국건설기술연구원에 낙동강 취수원 이전 타당성 검토용역을 의뢰했던 결과 막대한 이전 비용이 소요되고, 구미ㆍ칠곡 등에서의 취수량 부족이 예상돼 취수원 이전은 ‘타당성 없음’으로 불가하다는 결론이 잘 대변해 주는데도 이미 판명된 사업을 3개월 후 정부출연금 1억원을 들여 또다시 추진하려는 저의를 납득할 수 없다고 밝혔다.
구미시민 K모씨는 “4대강사업과 관련한 정부정책이 도대체 뭐가 뭔지를 모르겠다. 사업의 목적과 실제 대책이 다르니 국민은 무엇을 믿고 따르겠는가? 어느 것이 맞는지 정부를 신뢰 할 수 없다”며 이번 처사에 불만을 드러냈다.
구미시는 대구 취수원 이전목적이 낙동강에서 7차례의 수질사고가 발생해 안전한 물을 상수원으로 사용한다고 하지만 구미시는 전국에서 유일하게 정화조 없는 도시로 하수종말처리장 6개소와 마을하수도 15개소에서 일 458,460㎥의 공단폐수와 생활하수를 처리하고 있음을 밝혔다.
또 하수처리율이 99.8%로서 구미시 전구역이 하수처리구역으로 기반시설이 완료됐으며 국가 1,2,3공단의 완충 저류조 용량이 일 94,900㎥으로 페놀사태 당시인 1991년도에는 하수관거시설이 없었지만 20여년이 지난 현재는 지방자치단체로는 전국 최고의 시설을 갖추고 있는데다 4대강 살리기사업으로 건설되는 구미, 칠곡, 강정보도 수질사고가 나면 오염을 예방 차단할 수 있다고 강조했다.
지자체가 안전한 취수원을 확보하는 것은 당연한 역할이지만 지역민들의 안전한 물 확보를 위해 다른 지역의 물을 가지고 가는 것만이 능사는 아닌 만큼 자기들이 먹을 물이라 하여 윗물만 가지고 가면 하류지역은 어떻게 되는 것인지 대구시가 더 잘 알고 있을 것이라며 사용하는 취수원을 더욱 안정적으로 유지하기 위한 노력이 먼저 이루어져야 한다고 응수했다.
또한 구미공단이 살아야 대구경제가 나아진다 며 대구와 경북 구미가 상생하기 위해서라도 취수원을 포기해야 한다고 하였다.
지금까지 구미시에는 전 시민의 공감대 형성은 물론 선산 · 옥성 · 도개 등 3개 읍면 반대추진위원회가 결성됐고 시의회 차원에서도 반대성명서 및 결의문을 발표하는 등 취수원 이전 반대가 전 시민들로 옮아가고 있으며 더욱 거세지고 있다.
향후 40만 구미시민은 혼연일체가 되어 새로이 출범하는『범 구미시민 반대추진위원회』를 결성하여 한국개발연구원(KDI)의 예비타당성 용역결과 등 상황변화에 따라 강력하게 대처하고 물리적인 방법도 불사하겠다고 하였다.
윤철수 기자
구미시는 대구취수원 이전 계획의 일방적인 발표가 있자 이전지 주인인 구미시민들의 분노가 극에 달한 가운데 대구취수원 구미이전 반대 범구미시민반대추진위원회를 결성하여 본격적인 대응에 들어가기로 하였다.
4일 구미시청에서 국회의원을 포함한 고문단 4명, 상임위원장 2명, 공동위원장 18명, 집행위원 70명과 실무소위원회 8명을 포함한 250개 단체 50,000명으로 『범구미시민반대추진위원회』를 구성하여 대구취수원 구미이전을 즉각 중지하고 백지화할 것을 촉구하는 한편, 이와 관련된 창구를 일원화하여 향후 시민 대 토론회 개최, 관계기관 항의방문, 10만 명 반대서명운동을 전개하는 등 40만 시민이 총력을 기울여 체계적이고 합리적인 방법으로 한국개발연구원(KDI)용역결과에 따라 취수원 구미이전을 강력히 대응 저지 한다는 것이다.
구미시는 “남의 집 마당에 우물을 파려면 집주인한테 통보를 하고 동의를 구하는 게 상식인데 아직까지 구미시와 협의한 사실도 없었다며 더욱이 남의 제사상에 곶감 놓으라 밤놓으라는 식의 대구시 행정을 질타하면서 대구시에서 주장하는 구미 일선교 상류로 취수원을 옮기면 상수원 보호구역 4곳 가운데 구미지방용수, 해평광역용수, 해평지방용수 취수원3곳의 보호구역 6.82㎢(200만여평)가 해제되어 구미발전에 물꼬를 튼다.”고 하는데 이는 한마디로 어불성설이다.
마치 대구취수원 구미이전으로 구미에 큰 선심이라도 쓰는 것처럼 말하고 있으나 대구취수원 구미이전과 전혀 상관없이 구미취수장 상수원보호구역 1.27㎢, 해평취수장 상수원보호구역 3.25㎢, 선산취수장 상수원보호구역 1.833㎢ 도합 6.353㎢(190만여평)는 구미시가 수도기본계획에 반영하여 해제 검토가 가능한 것임에도 대구취수원 이전으로 얻는 혜택인양 논리를 펴는 것은 적반하장의 표본이라면서 기존 선산상수원 보호구역을 해제하려는 시점에 취수원이전 하류인 해평지방취수장, 해평광역취수장, 구미취수장 보호구역이 해제되어 혜택을 준다는 논리는 지역주민간 갈등을 부추기는 술수이며 물수지분석상 갈수기 때에 아무런 문제가 없는 양 조삼모사식으로 해결하려 하고 있다며 당장 구미보의 소수력발전소와 어도는 그기능을 상실하고 말것이다.
구미시에서 연일 반대의 목소리가 터지자 최근 대구시의회에서 토론회를 하자고 제의 하는 것은 250만 광역시가 40만 중소도시를 깔보고 업신여기는 처사이자 자기주장만 내세우는 무례를 범하는 것이라며 취수원 이전을 일방적으로 추진하려는 저의에 분노마저 느낀다고 전했다.
이에 구미시는 예비타당성 용역기관인 한국개발연구원(KDI), 기획재정부, 국토해양부를 잇따라 항의 방문하는 등 구미의 생존권을 박탈하고 구미공단을 존폐의 나락으로 빠뜨리는 취수원 이전을 통해 자가당착에 빠진 대구시가 올바른 길을 선택해 교각살우의 우를 범하지 않을 것을 강력히 촉구했다.
당초 한국개발연구원은 예비타당성 결과를 8월말쯤 발표할 예정이었으나 구미시의 강력한 반발에 부딪쳐 오는 11월말로 연기해 두고 있다.
구미시가 문제점으로 제기하는 것은 4대강 살리기 사업의 결과로 풍부한 수량과 수질개선이 이루어짐에도 불구하고 엄청난 국민의 혈세낭비, 새로운 환경오염 발생, 수도요금 인상과 지역주민의 재산권 침해는 물론 오염총량제 실시로 인한 환경개선부담금 부과에 따른 공단 기업체의 부담 증가, 기존 취수시설의 물 부족 사태 등이 우려되기 때문이다.
또한 대구시가 2008년 12월 2억7천만 원의 거액을 들여 한국건설기술연구원에 낙동강 취수원 이전 타당성 검토용역을 의뢰했던 결과 막대한 이전 비용이 소요되고, 구미ㆍ칠곡 등에서의 취수량 부족이 예상돼 취수원 이전은 ‘타당성 없음’으로 불가하다는 결론이 잘 대변해 주는데도 이미 판명된 사업을 3개월 후 정부출연금 1억원을 들여 또다시 추진하려는 저의를 납득할 수 없다고 밝혔다.
구미시민 K모씨는 “4대강사업과 관련한 정부정책이 도대체 뭐가 뭔지를 모르겠다. 사업의 목적과 실제 대책이 다르니 국민은 무엇을 믿고 따르겠는가? 어느 것이 맞는지 정부를 신뢰 할 수 없다”며 이번 처사에 불만을 드러냈다.
구미시는 대구 취수원 이전목적이 낙동강에서 7차례의 수질사고가 발생해 안전한 물을 상수원으로 사용한다고 하지만 구미시는 전국에서 유일하게 정화조 없는 도시로 하수종말처리장 6개소와 마을하수도 15개소에서 일 458,460㎥의 공단폐수와 생활하수를 처리하고 있음을 밝혔다.
또 하수처리율이 99.8%로서 구미시 전구역이 하수처리구역으로 기반시설이 완료됐으며 국가 1,2,3공단의 완충 저류조 용량이 일 94,900㎥으로 페놀사태 당시인 1991년도에는 하수관거시설이 없었지만 20여년이 지난 현재는 지방자치단체로는 전국 최고의 시설을 갖추고 있는데다 4대강 살리기사업으로 건설되는 구미, 칠곡, 강정보도 수질사고가 나면 오염을 예방 차단할 수 있다고 강조했다.
지자체가 안전한 취수원을 확보하는 것은 당연한 역할이지만 지역민들의 안전한 물 확보를 위해 다른 지역의 물을 가지고 가는 것만이 능사는 아닌 만큼 자기들이 먹을 물이라 하여 윗물만 가지고 가면 하류지역은 어떻게 되는 것인지 대구시가 더 잘 알고 있을 것이라며 사용하는 취수원을 더욱 안정적으로 유지하기 위한 노력이 먼저 이루어져야 한다고 응수했다.
또한 구미공단이 살아야 대구경제가 나아진다 며 대구와 경북 구미가 상생하기 위해서라도 취수원을 포기해야 한다고 하였다.
지금까지 구미시에는 전 시민의 공감대 형성은 물론 선산 · 옥성 · 도개 등 3개 읍면 반대추진위원회가 결성됐고 시의회 차원에서도 반대성명서 및 결의문을 발표하는 등 취수원 이전 반대가 전 시민들로 옮아가고 있으며 더욱 거세지고 있다.
향후 40만 구미시민은 혼연일체가 되어 새로이 출범하는『범 구미시민 반대추진위원회』를 결성하여 한국개발연구원(KDI)의 예비타당성 용역결과 등 상황변화에 따라 강력하게 대처하고 물리적인 방법도 불사하겠다고 하였다.
윤철수 기자
윤철수 기자